SAT最新预测 数学不再是SAT的得分项？我们该如何应对？

1.论数学的重要性

　　以往学生们，尤其是中国大陆的考生们，对SAT数学都是带着“谈笑间樯橹灰飞烟灭”的心态的，觉得我们受过中国高中数学的蹂躏，对付SAT数学简直跟a piece of cake。然而，当我们看完下面这些数据以后恐怕就笑不出来了。

　　从官方进行的SAT新题测试实验数据分析，新数学题目的平均正确率为61.84%，这也就意味着中国考生在新SAT的数学平均分仅为494.71分。并且，文字较多的题目，比如逻辑题、推断题和应用题等，中国考生的平均正确率令人吃惊的低于50%。

　　而根据2011年到2014年对中国考生的长期研究，中国考生历年来数学品均分都超过了541分，大约50%的中国考生在数学科目上都可以拿到600分以上的成绩。

　　中国SAT考生一向在数学部分寻求安慰，把这部分视为SAT冗长测试的中场休息环节，也是提高总分成绩的好机会。然而，新SAT数学对中国考生来说可能是当头一击。

　　在中国区，1500是很多学生界定是否这个成绩理想的一条线，诚然这与近几年大学录取分数水涨船高有分不开的关系。但是大家看上面两位同学的分数，他们在阅读和语法部分都表现不俗，每个section的错误控制在6个左右。可惜，数学都只有750分，这50分的差距如果要通过阅读和语法弥补，则意味着阅读需要对49个，语法需要对40个，也就是说每个section都只能错3-4个。无疑，这对于大部分学生来说压力颇大。因为，首当其冲，希望同学们从这次考试中吸取教训，对数学重视起来，千万不要因为数学和1500+失之交臂。

　　2.迷之语法

　　语法在学生心目中的“地位”估计也没比数学“崇高”多少，以往说到数学语法我们的第一反应都是美高的学生处于劣势，中国大陆学生稳操胜券。我们谈SAT色变的基本是清一色的阅读!然而，事实又一次无情迫使我们清醒过来。这次5月SAT考试我也亲自参加了，在考试的过程中我也暗自庆幸这次语法不难，学生成绩应该会比较理想。考完下午和同学们聊天，从大家那里得到的反馈也是：“不难，感觉挺好的，35分应该跑不了了”。然后无缝衔接一连串对于阅读的吐槽。事实真是如此吗?我们再来看两张成绩单详情。

　　从上面两张“不那么成功的成绩单”中，我希望同学明白两点：1.语法并没有“感觉”中那么简单。2. 语法的错一题占的分值比阅读要大。

　　首先，我们先来说下为什么学生觉得简单，而实际考出来的分数却不尽如人意。在新SAT中语法实则分为语法部分和文法部分。语法是“规则”类的，对错难易比较容易有直观感受。而文法部分考察的是单词的辨析/使用/搭配，过渡句/总结句的选择，逻辑连词的选择等。这些题目需要结合语境来判断，在这种情况下文章本身的难易，请注意不是具体某道题的难易，会对学生的主观感受造成很大影响。所以，很多情况下，学生觉得难或简单，其实是对文章的感受，并不能很好地反应在做具体题目的正确率对应关系上。同理，这个问题也会出现在阅读部分。“觉得文章读懂了”然而“题目做不对”是一类学生的通病。

　　要解决这个问题，我们就必须“文理结合”。将做题步骤和方法规范成“公式”，先判断题型，然后每种题型在每次做的时候都必须按照步骤一一核对，做到考题与考点的对应才是常胜的关键。题目有千千万，但是考试的考点是固定的那么些，所以了解考试的意图，考点的分布，然后将答题公式化才是对待考试的正确方法。

　　其次，请大家看下分数的细节部分：错22个阅读是28分，满分40，也就是说错一个阅读的失分是0.55。错13个语法得分是30，满分40，也就是说错一个语法的失分是0.79.这样一算，哪个“划算”一目了然。无疑，语法不管是从学生心理接受程度，提分难易程度都较之阅读要好上许多。那么，难道我们要把容易拿到的分数拱手相让然后去死磕硬骨头吗?这显然是不明智的。因此，同学们在复习刷题的时候一定不要太“偏爱”阅读，换个思路往往能在提分上带来更大的惊喜。

　　3.美亚之争

　　自从去年10月后，关于CB在北美放水，亚太区考卷明显比北美卷难，这些说法就不绝于耳。那么事情到底是不是这样呢?在6月8日出分当天，我们用学生的第一手成绩做了横向对比。

　　发现如下特点：

　　· 亚洲卷，传统阅读拦路虎人文和小说在近几场考试中却不是学生的失分主项，取而代之的是科学类的文章。大部分学生没有做完的，找不到的，看不懂的，做了也不知道对不对的问题都出现在了自然科学上，并且，自然科学出双篇的概率在未来的考试中和人文基本是五五开。

　　· 北美卷 阅读语法部分curve明显紧于亚太。如上图成绩单，大家可以看到，亚太部分阅读对不到一半都有25分，但是同样是5月，北美卷阅读对33个，只有29分。多对9个，才高4分。所以，一味的说考北美卷就比亚太卷容易拿高分是不那么客观公正的。

　　纵观改革后到现在的17场考试，北美卷在阅读部分的难度系数保持平稳，没有出现明显的起伏。而反观亚太考场，阅读和语法部分均出现了不同场次难度差异大的现象，这其中是16年10月的亚太卷，对学生来说简直难出了新高度。再做一个同期对比，我们发现，同一个月份的亚太和北美卷相比，亚太卷在阅读上也是偏难的。基于这个角度，说考北美卷有优势也非一点道理没有。